我在学习“构造函数和 'new' 运算符”这一章节时，在现代编辑器（如 Zed）中尝试编写了页面中的示例代码：
function User(name) {
this.name = name;
this.isAdmin = false;
}
let user = new User("Jack");此时编辑器（内置的 TypeScript/JavaScript 语言服务）会弹出一个非常显眼的重构提示：
"This constructor function may be converted to a class declaration."
对于初学者来说，看到这个提示可能会产生困惑（“既然教程教我用构造函数，为什么现代工具极力推荐我换成 class？”）。
Suggested Improvement
为了让教程更具现代前瞻性，并完美衔接后续的 “Class” 章节，建议在本章末尾（例如在“总结”之前）增加一个小提示（Notice/Sidebar），简要说明：
- 为什么现代工具会给出这个提示： 解释这是因为 ES6 引入了
class，它是构造函数的更安全的现代语法糖。
- 核心区别（防错机制）： 简述构造函数漏写
new 会隐式失败（或污染全局），而 class 漏写 new 会直接抛出 TypeError，这也是 Linter/IDE 推荐重构的核心原因。
- 引导： 告诉读者现在可以继续学习构造函数以理解底层，后面会有专门的章节介绍
class。
这样可以及时解答读者在实际敲代码时遇到的编辑器警告，让教程与现代开发工具的反馈更加契合。
我在学习“构造函数和 'new' 运算符”这一章节时，在现代编辑器（如 Zed）中尝试编写了页面中的示例代码：
此时编辑器（内置的 TypeScript/JavaScript 语言服务）会弹出一个非常显眼的重构提示：
对于初学者来说，看到这个提示可能会产生困惑（“既然教程教我用构造函数，为什么现代工具极力推荐我换成 class？”）。
Suggested Improvement
为了让教程更具现代前瞻性，并完美衔接后续的 “Class” 章节，建议在本章末尾（例如在“总结”之前）增加一个小提示（Notice/Sidebar），简要说明：
class，它是构造函数的更安全的现代语法糖。new会隐式失败（或污染全局），而class漏写new会直接抛出TypeError，这也是 Linter/IDE 推荐重构的核心原因。class。这样可以及时解答读者在实际敲代码时遇到的编辑器警告，让教程与现代开发工具的反馈更加契合。